W wyroku nie zmieniło się tylko to, że obaj muszą dodatkowo pokryć straty po pożarze. Dokładnie 321728,12 zł. 24-letni Leszek B. i rok starszy Remigiusz K. mają wpłacić tę kwotę do kasy muzeum solidarnie po połowie. Ten pierwszy rozmawiał z władzami skansenu na ten temat w zeszłym tygodniu. - Wpłacił 1 tys. zł i zadeklarował, że co miesiąc będzie przekazywał po 250 zł - opowiadał tuż przed publikacją orzeczenia Jędrzej Sulecki, radca prawny muzeum. - Zadałem sobie trud i policzyłem, że przy takich ratach na spłacanie jego części potrzeba by ponad 100 lat. To nierealne. Wymogłem, by zadeklarował, że będzie co miesiąc wpłacał po 500 zł, choć i to jest niesatysfakcjonujące, bo obaj pracują w Anglii i mają zarobki na poziomie sędziów (Leszek B. ujawnił, że jako murarz dostaje miesięcznie na rękę 1,5 tys. funtów - dop. kd). M.in. dlatego Sulecki był przekonany, że sąd odwoławczy przynajmniej utrzyma w mocy wyroki 2 lat więzienia dla Leszka B. i 3 - dla Remigiusza K., które w lipcu ub.r. orzekł sąd pierwszej instancji. Ale sędziowie „darowali" każdemu z oskarżonych po roku odsiadki. Co ich do tego skłoniło? Postawa Leszka B. - Nie tylko przyznał się do winy, ale bez jego wyjaśnień, w których ujawnił, że to on przyłożył zapalniczkę do słomianej strzechy budynku, nie bylibyśmy w stanie udowodnić mu winy - tłumaczyła sędzia Marzena Polak. Więcej w piątkowej GW Toruń i na www.torun.gazeta.pl